因此兩人應當是偷渡去了澳門，而他在那里用黃志恒這個新身份開始了生活。 

第二，看他對她的稱呼：維基百科稱黎氏為「女伴」，應當是因為黎氏和黃志恒并未辦理過法律意義上的結婚手續。他自己則在遺書中稱：「現在凄涼是我的太太和只有七歲的孩子」。這個太太是黃氏還是黎氏？

從孩子七歲來看，生于 1979 年，他當時已經逃離香港并認識了黎氏。因此這封信中的太太較可能是指黎氏，而七歲女兒是他與黎氏所生。盡管未在法律上辦過手續，但黃志恒視黎氏為自己的「太太」，可見其對黎氏的感情。 

第三，看他對她的行為：1985 年黃志恒被捕時，正和妻女試圖出境，這個妻女應當也是指黎氏和七歲的女兒。在覺察到危險逼近時，他惦記的是趕緊送黎氏和女兒回大陸，怕他們在澳門受牽連，可見妻女在他心目中的地位。

第四，看兩人在一起的關系：維基百科提到，黎氏曾多次去獄中探望他，最后一次見面時，兩人雙雙放聲大哭。黎氏哪怕知道他殺了人（至少 1973 年那次是坐實了的），也并未回避，而他也對她不舍，可見兩人感情很深。 

第五，解讀這封信：信的前面只是喊冤，卻對疑點避而不談，扯東扯西。重點其實是末尾幾句。 

現在凄涼是我的太太和只有七歲的孩子，輿論對她很不公平，難道我已改過自新，重新做人想過著幸福的晚年，就給我十多年前的事而粉碎，我的太太最無辜，我以前是壞人，我應承擔一切后果，但我太太是鄉下婆，什麼也不識，絕對是好人，難道社會竟然會對她不伸出同情的手，加以援助她？

黃志恒若不自殺，將會開庭審判，十有八九會被定罪。黃志恒殺了那麼多人，四名是兒童，罪行令人發指，在當時令整個社會為之憤慨。所以他進監獄第一天就遭到獄友們聯合毒打。

而黎氏和子女作為這樣一個殺人犯的家屬，在那個年代會遭到社會歧視和仇恨，生活舉步維艱。如果被定罪，黃的財產還會作為刑事附帶的民事賠償支付給死者家屬，對黎氏的生活雪上加霜。

他在信中認了第一次殺人，因為有人證在，他是賴不掉的，且當時黎氏并不是他的伴侶，干系也少些。 

那封遺書是黃志恒最后一搏，希望用「人之將死，其言也善」這個邏輯，來說服社會他不是兇手，以保護黎氏和子女的利益。

對他自己而言，比起將要經受的一切（哮喘病，獄中霸凌，審判），自殺也是一種解脫。

一人如何殺九人？ 

鄭林遠在廣東的弟弟曾推測另一個作案版本：

他的哥哥鄭林曾在 1985 年 7 月（案發前一個月）帶了兩名幼女回了趟家鄉中山，等再回到香港后，就沒有了音訊。他們懷疑岑惠儀與黃志恒有外遇，兩人串通殺害鄭林，而黃和岑兩人事后又反目，于是黃又把她一家（子女和九姨）殺害。

黃志恒是否曾和鄭林的妻子合謀殺人？

1985 年 8 月 4 日上午，鄭林還在正常收貨，而 8 月 5 日店鋪突然關門，且岑惠儀的九姨在 8 月 5 日上午就遭騙走殺害，可見岑惠儀的死亡時間應當也在 8 月 4 日晚。從這個時間點看，岑氏和鄭林之死沒有什麼時間差，談不上合謀殺夫、反目。

至于他們以前有沒有偷情？鄭林輸那麼多錢，會不會是嗜賭的岑氏和黃志恒里應外合的？這就不好說了。也可能是因為鄭林家人不喜歡岑氏這個人才往這方向揣測。 

但媒體報道的黃志恒在獄中「自述」的版本，也很難讓人信服。

根據維基百科，對受害人殘肢化驗，未發現毒藥。

雖然這 9 個人中有四個兒童和一個 70 歲老人，但 50 多歲的鄭林和 60 多歲的堂兄廚師，鄭林的妻子（42 歲）以及大女兒（18 歲）這四人，當生命受到威脅時，必然會進行一定程度的自救和反抗。求生，這是一種本能。 

黃手上沒有槍，甚至連刀都沒有，只有一個碎啤酒瓶，如何讓九個人乖乖聽話？鄭林和老婆以及奶奶，害怕他傷害幼子而不敢輕舉妄動可以理解，但現場有四個未成年的女孩，必然哭喊一片，場面是十分混亂的。黃如何一邊控制人質，一邊防止被尚未綁起的人偷襲，一邊監督是不是綁牢？難道去綁的人就沒留個心眼，故意綁松一點或打個活結？

說實話，綁人這種事，還得自己親手干。因為差一點，可能全盤皆輸。

此外，黃志恒是如何憑一個啤酒瓶連殺九人？既然說他最后殺的是幼子，那說明他在掐死或者捅死其他人時，松開了幼子，把他丟在一旁。當要挾的籌碼都不在時，鄭林和廚師難道真的把自己捆得死死的，沒有抓住機會反抗？

我認為事情并不像他所說，臨時起意，拿起一個碎啤酒瓶，殺掉九個人。

為什麼呢？ 

因為他 8 月 4 日晚去找鄭林時，就已經把飯店的人馬都找齊了，8 月 8 日就要接手飯店。