這件案子震驚了全香港人，其中涉及的恐怖、殘忍的犯罪細節更是超乎普通人的承受能力。

最后的審判

阿芳報警之后，警方隨即展開追捕行動。

此時的陳文樂早已和妻子躲到了朋友家，警方在調查之后，掌握到線索，派出 4 名探員到達陳文樂的藏身之處，將其抓獲。

而梁勝祖和梁偉倫卻不知所蹤。

就在警察一籌莫展之際，梁勝祖卻主動去往警署投案自首。

此案件影響頗大，各大媒體聞訊而來，爭相報道。

梁偉倫從報紙上得知事件敗露，便逃出香港，前往內地，最終于 2000 年 2 月 14 日，因為未能出示身份證明被廣西公安機關扣押，后移交給香港警署。

第三被告梁偉倫

最終，案件由香港最高法院開庭審理。

經辦這一案件的主審法官當庭表示，三名犯罪嫌疑人的犯罪手段殘忍、人格變態，簡直是禽獸不如。

為了照顧到陪審團的承受能力，法官選擇了 7 名男性擔任陪審團，并且事先提醒，讓他們做好充足的心理準備，不要被殘忍的案情和證據刺激到，以免影響對本案的判斷。

不得不說，以陳文樂為首的犯罪分子狡詐至極，他們之所以要將尸體肢解以及烹飪，就是為了銷毀證據。

由于絕大部分的尸體早已不知所蹤，而被發現的尸塊的生物組織結構早已被高溫破壞，警方沒有辦法直接證明 Hello Kitty 中的人頭以及那些腐爛的內臟是屬于阿敏的。

經辦過此案的著名齒科法醫梁家駒醫生，在接受采訪時透露了辦案細節。他表示，死者頭骨的下顎不見了，上顎只剩兩顆牙齒，猜測為煮頭時牙齒脫落。因為犯罪嫌疑人在煮頭時沒有翻面，所以一部分頭顱被煮焦了，另外一部分并未完全煮熟。但由于高溫沸煮，頭顱中的脫氧核糖核酸（也就是 DNA）已被破壞，無法檢測。

梁醫生最終決定通過照片重疊法來驗證死者的身份，而這一方法中至關重要的因素就是牙齒。梁醫生本想找到阿敏生前的照片和她的牙齒就診檔案，卻發現阿敏所留下的照片不多。

唯一一張符合要求的，就是阿敏抱著自己兒子的一張照片，照片中阿敏笑容燦爛，露出了牙齒。

死者與其兒子的照片

他依照牙齒的位置、大小把照片放大，將死者顱骨的形狀和阿敏的臉部輪廓進行對比，通過比較面部特征和骨骼的角度來核對，花費一周的時間來模擬顱骨的角度，直到其與照片中的面部特征相吻合。

但這種做法也有弊端，那就是照片重疊法的準確度相對較低，大概只有六七成的準確率。

在 1999 年前后的香港，刑事案件的定罪一定要確認死者的身份，除非被捕人士或者犯罪嫌疑人完全承認謀殺，或者有直接的證據證明犯罪嫌疑人有謀殺的故意，否則很難成功檢控。

如果當時檢測出頭顱有很嚴重的外傷，也可證明陳文樂等三人有謀殺的嫌疑，但是當時的頭顱沒有任何外傷。

由于阿芳年紀較小，且在阿芳的證詞中，也沒有直指陳文樂等三人有故意殺人的行為，她也并未親眼看見是那三個男人直接殺死了阿敏，警方只能從中直接得出他們有非法拘禁、虐待等行為，而非謀殺。

陳文樂等三人也辯解，他們最初抓走阿敏只是想讓她還錢，想以暴力手段嚇唬她，并非想殺死她。

或許這三人說的是實話，從犯罪動機上看來，他們確實不具備殺死阿敏的犯罪動機，他們是在凌辱和虐待阿敏的過程中找到了快感。

在那個三樓房間中，道德和法律早已被他們置之門外，快感和刺激主導了他們的情緒，瘋狂虐待讓他們三人開始失去心智，最終走向深淵。

在法庭上，阿敏被煮熟的頭顱骨以及那個臟污不堪的 Hello Kitty 等作為證據出現在公眾眼前，開庭之時，法庭上的尸臭味一直揮散不去。

最終，綜合多方的證據，陪審團以 6 比 1 的大比數，裁定三位被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。

法官考量到，由于此案手法極其殘忍，社會影響惡劣，且三名罪犯可能都有再犯的可能，綜合上述，初審判決三人終身監禁。

（1993 年 4 月，香港通過了廢除死刑法案，謀殺罪由原來的死刑改為終身監禁。）

初審判決過后，三人均對于誤殺的罪名提出上訴，陳文樂和梁偉倫的上訴均被駁回，只有梁勝祖的上訴得到了受理。

原因是，在阿敏的死前一天，他并沒有到過那個房間，而原審法官并沒有引導陪審團去考量以上因素。

因此，案件被發回重審。

第二被告梁勝祖

沒想到，梁勝祖卻在重審時改口，又承認了誤殺罪。