2012年4月1 日晚上22:40，一名在韓國京畿道水源市角月區，手機會社上班的中國朝鮮族男性，吳元春 （1970年），下班后將一位韓國女性（郭某 1984年9月-2012年4月2日）拖進自己家中將其綁架。

吳原春在家里喝得酩酊大醉之后出外倒垃圾，起了想要強暴女性的念頭，他藏在家門口的一支電線桿后等待獵物。

大約20分鐘后，28歲的郭小姐下夜班回家，經過電線桿時，吳原春突然撲向郭某，并把她挾持拉至自己的出租屋內進行強暴。

期間吳原春一度外出。

22:50，郭某趁吳元春外出期間，鎖了門打通112報警電話求助。

被害者112報警電話內容（1日晚10點50分58秒~10點52分18秒）：

接線員：這是122警察。請講。

被害人：是，這里是莫谷游樂場前面的房子。我現在正在被性侵。

接線員：莫谷游樂場嗎？

被害人：是，是莫谷游樂場前面的房子，但是具體不知道是哪個房子。

接線員：是池洞嗎？

被害人：是，池洞小學稍微過一點去莫谷游樂場的路上。

接線員：我會用你的手機查一下位置的。

被害人：好

接線員：那個。你在被性侵是嗎？是正被性侵嗎？

被害人：對對.....

接線員：不知道具體位置嗎？

被害人：在池洞小學去莫谷游樂場之前…

接線員：在池洞小學…

被害人：去莫谷游樂場之前那。

接線員：是誰啊，誰那麼做了啊？

被害人：一個大叔。

接線員：是誰，怎麼認識的？

被害人：我不認識的一個大叔。

接線員：你怎麼進門的？

被害人：我被拖進來的，現在門鎖了。

接線員：鎖門了？

被害人：我在大叔暫時出去的時候鎖門了。

接線員：你再說一下怎麼進去的吧？（強制開門的聲音）

被害人：我錯了，大叔我錯了…

接線員：喂？你再說一下地址。

令她沒有想到，接線員在電話那頭不斷重復詢問她是否遇害、又如何辨認出加害人，并要求她給出確切地址。

這時候，吳原春返回家中，見郭小姐正在撥打電話求救，氣急敗壞地對著郭小姐拳打腳踢。郭小姐把手機放在一邊，沒有掛斷。她希望警察能通過電話定位找到自己，但接線員一直問發生了什麼事。七分四十三秒后，接線員丟下“反正你都要死了”一句話，然后掛了電話。

而警察們表示“很可惜，但是這件事里有很多不可抗力的部分。”

凌晨5點，吳原春在徹底滿足后，用手將郭小姐掐死，殺害后，吳某由于擔心被警方抓捕，自己打工存的700萬韓元也被人搶走，于是決定將其分尸，他將尸體肢解成280多塊碎塊，裝入17個垃圾袋中，分別拋棄在不同地方。

郭小姐沒回家，家人才知道她出事了。報警后不久，董馳警方也接到了一個發現碎尸的人的電話。郭小姐遇害已超過13小時。據目擊者稱，6個小時后，警方抓獲了犯罪嫌疑人吳某

在逮捕兇手吳元春時，他正在自己的房間里肢解被害人的尸體。在房間里有刀具有砂輪，就感覺像是一個小型的屠宰場。他把尸體的不同部位肢解成不同的大小，場面的血腥讓人難以目睹。

當天11:50左右，警方將正在分尸的吳原春逮捕歸案。

面對民警的訊問，吳某哈哈大笑，嘲諷警方錯過了最佳時機

案件公布于眾后，輿論一片嘩然，人們無法相信這就是所謂的大韓民國警察。那天晚上顯然有20名警察在值班。接到電話后，我并不認同被害人因被兇手毆打而引起的哀求和尖叫。不斷的機械試問受害者在電話里不可能回答的問題，還輕率地認為這是夫妻吵架，一次次撒謊逃避責任。

韓國公民對此感到憤怒，他們要求一個說法。然而，馳洞警方給出的聲明含糊不清，只是為了逃避責任

事件發生后，郭某與警方的通話錄音被公開，這才讓大家了解到，被害人郭某在當晚的10點50分58秒到58分34秒，共與警察通話整整7分36秒。

其中，當吳某再次返回家中時，電話仍舊還在通話中，能夠清晰地聽到被害人郭某正在忍受吳某的毒害，但卻被警方認定是夫妻之間的吵架。

她，最終并沒有在當晚等到警察的到來，而警方是在慘案發生后的10小時后，也就是2日的凌晨3點，才到了案發現場進行搜救。

郭某的姐姐也一同前往，據她所訴，警察們都在打盹，他們在距離最后發現的犯罪現場10米的地方停止了搜查。

早上9點，負責此案的刑事科科長才到現場。他們辯解稱已經通過和119聯系追查了郭某的位置，然而郭某的家屬表示是警察讓他們自己去聯系119追查郭某位置的。

經過調查發現，被害人郭某在被吳元春掐死后，仍舊有6個小時的存活時間，如果當時利用好時間，也許就不會出現這場殘忍的案件。

警方同時也在分析吳元春分尸的理由，此案一審時，法院提出了“人肉流通”論，他們表示吳元春肢解該女生是為了取得她的臟器并進行買賣。

但水原地方法院在二審中主張：“吳元春只是將尸塊裝入塑料袋中進行保管，而且本人的銀行賬戶上也沒有可疑的金錢交易，對此綜合分析，估計他只是臨時根據情況進行了碎尸。”

碎尸是為了銷毀殺人證據，很難看成是為“人肉流通”而有計劃的殺人事件，因此認為判處死刑過重。

迫于輿論的壓力，4月9日，韓國警視廳趙顯五提出辭職，他在聲明上說：我謹向受害人家屬表示沉痛哀悼，并請求他們的原諒，我為韓國警方因嚴重失職導致此次悲劇發生自責，我更為韓國警方試圖掩蓋他們的失職行為讓民眾失望而道歉。

吳元春即將要面對的就是法律的審判。

此案一審判決，提出吳元春涉嫌“人肉流通”，表示吳元春真正的殺人目的，其實是為了取得郭某的臟器，從而進行買賣，最終給出的結果是死刑。

此后，水源地方法院的二審判決，從吳元春的賬戶上并未看到資金的交易行為，從而認定一審判決過重，駁回了吳元春的死刑處罰。

2013年2月16日以殺人等罪名判決吳原春無期徒刑，并維持公開其個人信息10年，佩戴電子腳鏈30年的原判。