次年（1487）十二月初二，才被新君孝宗釋放，以庶人身份居住在懷慶府，直到正德四年（1509）九月病故。

四房東垣王朱見<氵貢>也早在成化十九年（1483）十一月十九，就爆出因寵愛同性戀對象而圖謀毒殺王妃的丑聞，被憲宗下詔切責并勒令讀書，于弘治十六年（1503）七月十三薨逝，朱佑檡就是他的獨生嫡子。

鄭康王薨逝時，還有三叔庶人朱見濍、九叔繁昌王朱見<氵寢>、十叔廬江王朱見湳（nan）、十一叔丹陽王朱見淕（lu）、十二叔真丘王朱見渻（sheng）。

如果按照蜀藩和秦藩郃陽府的先例，即便鄭藩三房被廢，也該輪到九房繁昌王朱見<氵寢>。

但朝廷并沒有參考蜀、秦二藩的先例，而是腦袋一拍，以長幼論序，指定四房獨子朱佑檡為新鄭王，也成為明代宗藩中以從弟進封的首例。

看到這里是否覺得熟悉？

朱佑檡的情況就是和明世宗一模一樣嘛，朝廷說三房有罪革爵，就該輪到四房了，所以，正德二年（1507）十二月二十八，朝廷下詔，命早在弘治十八年（1505）十二月二十八就襲封東垣王的朱佑檡，進封鄭王，還特別懲戒圖謀和他奪爵的九叔繁昌王朱見<氵寢>，革祿米三之一。

寫到這里時，筆者才意識到，網上那些堅持明世宗是天選之子、按論序的唯一繼承人說法，大機率就是來自這里，或許，所謂的明代是長房繼承論的說法，也是從鄭藩衍生的。

拜托，不要以管窺天、一孔之見好麼？類似情況的有蜀藩、秦藩郃陽府、以及鄭藩，怎麼就能拿鄭藩事例來代表整個王朝呢？這不是一葉障目、以偏概全、混淆視聽嗎？有點搞笑啊！

盡管朝廷加恩，把宗藩傳承擴大到允許兄弟進封，但有些宗藩連親弟弟都沒有，依舊無法得到傳承，鑒于「親親之宜」，朝廷只得把特恩范圍擴大，允許親侄進封，以親侄成功進封的首例就是楚靖王。

但在楚靖王進封之前，其實已經發生過一例侄子求封被拒的例子，就是楚藩岳陽府的輔國將軍朱均锽。

B-1以侄繼叔（含以侄繼伯）：

①楚藩岳陽王府輔國將軍朱均锽申請以侄繼伯被拒（首例）：

朱均锽是楚昭王朱楨的曾孫，岳陽悼惠王朱孟爟（guan）的獨孫，朱孟爟有三個兒子，嫡長子朱季境襲爵，是為岳陽恭僖王；嫡次子朱季墀（chi）、第三子朱季坡均封鎮國將軍。

正統十三年（1448）二月初四，排行老二的朱季墀卒，僅有一子就是朱均锽；景泰二年（1451）三月十四，排行老三的朱季坡卒，僅有一女；天順七年（1463）四月初十，岳陽王朱季境薨，無子。

顯然，朱均锽和堂兄弟楚靖王朱均鈋的情況類似，區別就是朱均锽是岳陽府一支的獨苗苗，而楚莊王一支的朱均鈋還有哥仨。

此時楚康王已經死，楚藩暫時無主，就由楚藩最高長輩、楚昭王第十子江夏王朱孟炬（ju），于天順七年（1463）十二月初九出面代奏，說岳陽恭僖王朱季境無嗣，只有母弟朱季墀的嫡長子、輔國將軍朱均锽，乞求讓他嗣封岳陽王，以奉恭僖王之祀。

朝廷經過考量，宗藩此時還沒有以侄繼伯的先例，也沒有以輔國將軍進封郡王的先例，所以，不同意朱均锽以侄繼伯承襲岳陽王。

但隨即，英宗駕崩，太子憲宗即位，就在天順八年（1464）三月二十七，允許東安恭定王庶長子朱均鈋，以侄繼伯，進封楚王，繼楚康王。

朱均锽一看，覺得新皇憲宗應該比先皇英宗好說話，就在成化朝繼續上書乞襲，但再次被以輔國將軍無進封王爵之例的理由拒絕。

他也不想想，英宗拒絕他了，英宗的兒子怎麼可能去打自己爹的臉？所以，遭到拒絕是妥妥的。

朱均锽并不死心，到了弘治三年（1490）十月初八，再次向孝宗申請，說自己是岳陽府唯一的獨苗苗，不管是論序、論嫡、論長，都該輪到自己襲爵，請求朝廷參考寧藩石城府、樂安府，和韓藩樂平府輔國將軍進封的例子，允許自己進封岳陽王。