朝廷回復說，你舉的例子，人家不是以子繼父，就是以孫繼祖，你想以侄繼伯，怎麼能援引他們的例子？和他們相比呢？都不是一回事好吧！

孝宗還特別交代，以后妄想以侄繼伯請封的，「只從此例」，告誡某些人，別夢想著以侄繼伯了！

②楚靖王朱均鈋（e）以侄繼伯楚康王朱季埱（chu或者tou）（首例）：

楚康王本身就是享受兄終弟及原則的惠澤，繼承無子的大哥楚憲王，他薨逝時只有一個庶子，才八個月，后事都是由同母三弟東安王朱季塛（li）出面辦理的，當時英宗還專門下詔給老三，讓他好好育護二哥的小庶子。

但是，不到三個月，東安王朱季塛就薨逝，隨即不久，楚康王那個不足周歲的小庶子也夭折了，楚藩再次面臨絕嗣的局面。

按照兄終弟及原則，繼續找弟弟，但楚莊王只有四個兒子，憲王無子，康王獨子夭折，老四大冶（ye）郡王朱季堧（nuo或者ruan）也早薨無子國除，只有老三東安王朱季塛留下的三個兒子。

沒兄弟可及怎麼辦呢？讓楚藩就此國除？才即位的新君憲宗表示不愿意承擔薄待骨肉的名聲，于是繼續推恩，允許楚藩以侄繼伯。

天順八年（1464）三月二十七，憲宗下詔命楚藩東安恭定王朱季塛的庶長子朱均鈋，「繼楚康王，襲其爵」，這才出現明代宗藩首例以侄繼伯的例子。

看完上面兩個例子后，或許會有人說，朱均锽沒有成功襲爵，可能是因為他是輔國將軍，又是郡王府，不能和親王府相比···

郡王府真的不能以侄繼伯或者以輔國將軍進封嗎？來看看大明天子在宗藩傳承上的隨意性吧！

③代藩懷仁莊簡王朱俊榭（xie）以侄繼伯懷仁溫惠王朱聰淑：

正德十二年（1517），懷仁溫惠王朱聰淑薨，無子，由其弟鎮國將軍朱聰洌（lie）管理府事，當時朝廷對宗藩承襲已經趨向嚴厲，所以朱聰洌并沒有被批準進封懷仁王。

嘉靖八年（1529），朱聰洌卒，他的兒子輔國將軍朱俊榭，在嘉靖二十一年（1542）十二月二十五，被冊封為懷仁王，父親朱聰洌也被獲準追封懷仁王，謚「僖康」。

如果朱均锽地下有知恐怕要仰天長嘯了······

當然，隆慶五年（1571）五月初一，朱俊榭薨，十二月十三，他的兒子朱充<火于>又被授奉國將軍，僅以本職管理懷仁王府事。

為啥不讓朱充<火于>襲父爵呢？

因為他爹朱俊榭被朝廷判為「侄冒襲伯爵」，屬于冒封，所以不能襲爵，懷仁王就此國除。

勉強歸類到以侄繼伯叔一類的，還有從侄、族侄進封，都出自愛絕嗣的秦藩。

B-2從侄進封（含族侄）：

①秦昭王朱秉欆（shuang）以從侄繼承從叔秦簡王朱誠泳（首例）：

朱秉欆進封秦王的例子，經常被「明代是長房繼承制」支持者引用。

弘治十一年（1498）六月十五，秦簡王朱誠泳薨，無子，同時還無親弟、無親侄，甚至無親叔在世，如果不讓秦藩斷絕，就只有在近親旁支親叔的后裔中去找了。

這種時候，的確需要按長幼論序來，所以，就選定朱誠泳三叔臨潼惠簡王朱公銘的孫子、堂兄臨潼和僖王朱誠澯（can）的庶長子朱秉欆。

朱秉欆早在弘治八年（1495）十一月十六，就已經承襲臨潼王的爵位。弘治十三年（1500）十月十六，被冊封為秦王，是為秦昭王。

成為明代宗藩中首例以從侄繼承從叔的例子。

②秦宣王朱懷埢以族侄繼承族叔秦定王朱惟焯（zhuo或chao）（首例）：

中尉逆襲的朱懷埢，也經常被「明代是長房繼承制」支持者拿來當例子來批評筆者，豈不知是自己胡亂舉例。

嘉靖二十三年（1544）八月二十八，秦定王朱惟焯薨，無子、無弟、無侄、無叔。