在宋遼金元時期有一個重要歷史事件叫「聯蒙滅金」，指的是宋寧宗、宋理宗年間，南宋軍隊與蒙古帝國軍隊南北夾攻最終滅亡金國的事件。

關于「聯蒙滅金」是否真的存在，史學界是有所爭議的，畢竟這次不像當年宋徽宗與金國簽訂了「海上之盟」，更多的是一種與蒙古帝國的默契，但為了行文方便仍稱為聯蒙滅金。

不少人都認為南宋真的是記吃不記打，當年就吃過一次這樣的虧，怎麼就重蹈覆轍了呢？這才真是「后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也」。

北宋聯金滅遼形勢圖

其實不然，聯蒙滅金和聯金滅遼性質完全不同，南宋不僅接受了宋徽宗的教訓，而且是深思熟慮做出的最佳決定，即使放到現在來看，這個決定除了細節上有些瑕疵，總體上確實已經是南宋能制定的最佳戰略了。

在探究這個問題前，我們必須思考一個問題，即使南宋當時放下一切成見，不顧當時金國各種勒索、踐踏，卑躬屈膝地支援金國抗擊蒙古，乃至組成宋金聯軍前往共抗成吉思汗的鐵騎，能否讓南宋和金國避免亡國的危險？

稍稍了解蒙古帝國戰力的文友都知道這個問題的答案，金國和南宋的滅亡是不可阻擋的。

弄明白這個問題，我們才可以探究為什麼說南宋選擇配合蒙古滅金乃是兩害相權取其輕，而且南宋之所以最后選擇了這一戰略，其實是金國自己自作孽，這個責任不能一股腦推到南宋頭上。

南宋聯蒙滅金和北宋聯金滅遼看似相同，其實存在著天差地別，不僅本質不同，表象上也很不一樣。

宋徽宗畫像

首先，自澶淵之盟簽訂后，遼和北宋是盟友，名義上是「兄弟之國」，雖然北宋拿財帛換太平的手段有屈辱性，但至少在表面上兩國是平等的，北宋與金國相約攻遼乃是敗盟。

南宋當時的局勢與宋徽宗時大有不同。在開禧北伐失敗后，南宋與金國簽訂了屈辱的《嘉定議和》，雙方約為「伯侄之國」，歲幣較之前大幅增加，再加上宋金兩國本就是世仇，可謂是仇深似海，這一點就與「宋遼關系」

有著極大的區別。

本來，南宋朝廷內部在「聯蒙滅金」和「聯金抗蒙」的問題上是有巨大爭執的，但當時金國的皇帝完顏珣在蒙古帝國暫停進軍時竟然選擇南征攻宋，一下子就讓原本聲勢不小的聯金抗蒙派全都閉上了嘴。

夏四月丁未朔，以宋歲幣不至，命烏古論慶壽、完顏賽不等經略南邊。—《金史▪宣宗本紀》

很多人都認為在宋金問題上，這次仍是南宋先不遵守盟約，是宋寧宗聽從了聯蒙滅金派的建議停了對金歲幣才招致金國的進攻，其實這完全是誤解。

影視劇中的金宣宗

早在金宣宗放棄中都、河北、河東等地南遷之時就已經在考慮南侵宋朝以補北缺，于是命王世安潛入淮南進行顛覆活動，意圖謀取楚州。

《嘉定和議》雖然規定了南宋要對金國納歲幣，但是也同樣規定了兩國互不搞顛覆活動，金國違反和議規定，南宋當然可以采取反制措施，所以此事追根溯源仍是金國首先敗盟，這個鍋甩不到南宋頭上。

其實，如果金國當時處理得當，及時切割與王世安的關系，再對南宋曉以利害，并減免部分歲幣，當時仍在主政的宰相史彌遠是可以用「以金屏宋」

的理由恢復對金歲幣的。

這樣一來，金國可以用南宋的歲幣恢復國力，南宋可以借助金國的屏障拖延時間，拋開宋金世仇不談，這是一個還不錯的策略。

但金國偏偏選擇了最愚蠢的辦法，就是在興定元年舉兵20余萬南侵，淮河岸邊的金鼓之聲和一封封戰報發到臨安，徹底擊碎了史彌遠、喬行簡等人以金屏宋的想法，宋廷上下達成了幾乎前所未有的一致，全力抗擊金國入侵。