死者從外部管道鉆進去被卡住，在又冷又累的情況下被活活凍死。

而在此之后，死者的身份也被查清，是一名工作在附近發電廠的普通工人，名叫蔣葉志，今年 26 歲，他就住在案發地驅車不到十分鐘路程的村子里，四天前，蔣葉志跟家里說有事需要出門，之后就一去不復返。

經過一系列調查，蔣葉志和女教師王琳，以及王琳的男朋友趙剛全都是朋友，這算是有了一定的判斷依據，可正因為如此，村民們才一口咬定警方的判斷純屬造謠誣陷，并在此之后發起了將近三千人的聯名抗議行為，一封抗議書被送到了村長手中，可當時剛好處在換屆選舉中，地方領導哪有心情去管這些，于是上司那邊還是宣布結案，況且這周邊地區，像這樣偷窺未遂發生的事故已經不是一次了，即使在村里口碑一向不錯的蔣葉志很難想象會去做這種事，也未必就能排除他性格內外反差極大的可能性，往往最不可能發生的，就是真相。

雖然已經宣布結案，可對于我個人而言，卻還是感覺這起案件結束的太過草率也疑點太多，于是通過個人走訪，我發現了諸多值得推敲的地方，我先是走訪了死者的親朋好友，發現蔣葉志的口碑確實不錯，根本不像這種人，他雖是個普通工人，但卻為人開朗大方，喜歡運動，經常組織周邊人搞些集體活動，最突出的是口才好，還常常客串婚禮司儀，算是個積極的好青年，并且還被委托做為他們村的村長選舉主持人，沒有人相信他會齷齪的去做這種事，換句話說，這個小伙子稀罕哪個姑娘，還能搞不到手？于是乎村里人根本不相信警方的判斷，全都認為這里面一定有什麼不可告人的貓膩。

但無論如何，警方還是拒絕了重新查案的要求，也就是說這件事干脆成了懸案，雖說很多人性格反差大，也算是個理由，可這背后的疑點實在太多，于是我繼續開始搜集證據，詢問案情中相關的人，希望至少能滿足我個人的好奇心。

在我看來，首先最大的疑點就是蔣葉志是如何鉆進管道的，經過我親自測量，死者身高 170 公分，肩寬 42 公分以上，已經絕對大于管道口寬口一端的寬度，死者的父親在案發后也將打碎的管道口帶回去重塑，并配合我找到一個和蔣葉志身材相似的人做實驗，結果證明，那個人無論如何努力，也根本鉆進不去，即使硬塞進去，也完全出不來，只能再次打碎管道才能脫身，那麼蔣葉志是個精神正常的人，他當然明白進去容易出來難的道理，為什麼還要冒風險進去偷窺？難道冒著死在里面的風險就為了看一眼女性的陰部？這也太離譜了。

其次，如果是他故意偷窺，那麼偷窺對象又是誰呢？就算是女教師王琳，可按時間推斷，發現死者的四天前，剛好是個周末休息日，教職工樓內是沒有人的，沒有人在里面他跑去偷窺誰呢？總不能自己跑去玩兒什麼躲貓貓，這也是說不清的。

再次，就是死者手里抱著的衣服，春節前后溫度那可是很冷的，他為什麼不穿上衣服反倒抱著衣服跑到下面偷窺呢？難道還有什麼性癖好不成？如果是變態的話還說得過去，可如果一個別人嘴里的好人能變態到這個地步的話，那絕對說不通了。

那麼什麼情況下一個人才會抱著衣服鉆進廁所便池管道里呢，令人百思不得其解還有就是他的鞋子，現場只有他頂著的那一只鞋，而另一只鞋則在案發后的幾天，被人發現在一公里外的河岸邊，于是這又增加了很多種可能性，之后人們還發現了蔣葉志開的一輛屬于單位的小貨車，車子停在路邊還插著車鑰匙，位置離教職工樓并不遠，說明他可能只是短暫停留，或是有什麼急事慌忙下車，而鞋也就在車的不遠處。這種種離奇的表象之能讓人再次推翻之前的判斷，于是除物證外，我又繼續走訪了與案件有關的人，并且得知了更加令人深思的內幕。

據一些村民口述，死者蔣葉志在死前曾經參與了兩件事，一是受邀幫某位村長候選人做拉票演說，二是幫助過女教師王琳調查一起性騷擾電話。

由這兩件事推測，我得出了兩個還算合理的判斷，基于蔣葉志的口才極佳，那麼如果有一個候選人找他做拉票演說，自然的，其他候選人勝出的可能性就變小了，而村長這個職務又有著非常微妙的權利范圍，很可能是其他某位候選人干掉了蔣葉志，這也是有原因的，據我了解，蔣葉志工作的發電廠幾個月之前出過重大事故，發電廠是否還能存續下去，就得村長說了算，眼下是換屆期間也就必須搞定新上任的村長，假定某個村長候選人被發電廠領導賄賂，必須上任保住發電廠，而蔣葉志卻好死不死的答應了另一位候選人去做拉票演講，那麼他就只能被干掉，案發后迫于某種勢力方的影響，也只能以偷窺未遂結案，也就成了懸案。