實驗數據同之處，“難剛好才到起嗎？還實驗只種數據？”

表示，篇文章研究候文章沒任何個配圖，表哥，公示都，完全沒額實驗。

自證NurIPs文章投稿，還包括實驗數據記錄，overleaf歷史記錄，帶聊記錄旁證，“還形成皮文檔，并對其組展示過，證也，篇文章雖然質量般，連投稿NeurIPSAAAI沒成功后，就沒耗費精力，但管麼篇文章還屬于術研究成果。”

以自證話確實嫌棄波瀾，畢竟位老教授也定研究。

但還抱觀望態，

其：標題百分之百，而于相同方面研究，且研究容很太樣。

其：摘致，復但復率并，況且摘并衡量論文否抄襲標準。

其：兩個研究雖然致相同，但細分又同，況且實驗數據只截相同部分，同部分也很。

對于李致言否抄襲名教授術成果持保留見很，撕起也很。

件事酵很，微博評論始撕。

“也個教授誰讓當，麼好啊，還抄襲別數據。”

“后吧，對于術結果太渴求吧，都始樣嗎？”

“現術圈子都搞些嗎？果然沒什麼好都。”

當然也反駁，

“面話就別，自己打碎自己狗往肚子里放吧。”

“麼？以為實錘呢，抄襲主麼瘋狂咬？“

“證據還沒完全候還別當丑話吧，讓自己舔著打自己。“

“麼得抄襲因為自己抄襲狗抄慣所以別都抄啊。”

“爹李致言麼些拿獎【圖片：李致言百度百科】【圖片：李致言所獲獎項】【圖片：李致言所術論文】”

叫罵始：“誰論文也抄啊。”

“就啊，畢竟抄襲什麼都能得。”

“證據老教授？麼以為自己名就以為所欲為？”

“正常還育全，連The NASAAstrophysics Data System表論文還能抄，您先子？”

“根本連The NASAAstrophysics Data System都什麼，里面抄連AAAAS都沒投稿成功搞笑呢嗎？”

“拜托，李致言抄襲還如比爾蓋茨破產呢。”

“呵呵，真能洗，老教授研究候李致言恐怕沒呢吧”

“麼話呢？們老教授研究輩子都如李致言篇。