火災前一周的某天，一個陌生男子來他家說是想找份貨運的工作，劉全寶因為不認識此人又沒人介紹而拒絕，然而這個人卻走到他家院子里，說他家的電路保險太陳舊不安全，會引起火災，劉全寶雖然奇怪但也沒在意，一笑了之。

兩天后又一個陌生男子來他家推銷保險，因為自己并不需要，劉全寶也拒絕了，可這個男人卻當場發火了，說什麼沒有保險，你家哪天燒得灰飛煙滅，孩子都給你燒沒了你就后悔了，之后氣急敗壞的離開了。劉全寶搞不清自己說了什麼令人憤怒的話，難道不上保險就至于恐嚇自己嗎？他想不通。金美蘭則提醒劉全寶，他曾經在公開場合表示保險都是騙局，還曾發表過很多次不當言論，說不定是因為這件事讓人找上門來，但這似乎也不能構成與縱火之間的直接聯系，既然劉全寶是個連保險意識都沒有的人，那麼也更不可能自導自演一起火災用來騙保這件事。

金美蘭回憶，就在火災前兩天，他們的兩個孩子經常會看到家門口公路上停著一輛黃色轎車，并且總是停在同一位置，只要劉全寶的孩子們放學回家，車里的人就會打開窗戶觀察他的孩子以及他家的狀況，而那個人，周圍人都沒有見過。

除了這些怪事之外，劉全寶夫婦表示火災當晚家里也有反常，先是半夜十二點左右，當時孩子們已經睡了，家里突然電話鈴響，金美蘭接通后，是個陌生女性說要找某某人，應該打錯了，金美蘭就掛了電話想回去睡覺，可又發現大廳沒關燈，門也沒鎖，自己明明記得已經關了燈上了鎖，于是金美蘭去鎖門關燈，可剛回屋，又被一個沉悶響聲驚醒，聽著是屋頂上掉落了什麼東西，因為但是非常困，兩個人沒在意繼續睡了，再過了一個小時，又被吵醒時也就是家里著火了。

回想這些細節，金美蘭覺得非常不合理，可又說不出到底問題出在哪，于是第二天，我陪同他們再次回到現場檢查房子的廢墟，我做了些分析，發現現場的電話線并沒有被燒斷，而是在某處被人剪斷了，金美蘭最后一次接電話時還能用，而一個小時后火災發生就突然不能用了，在這一小時之間，全家都睡了，況且也不會有人故意破壞自己家的東西，這沒說，也就是有人進了他家。

另一方面，如果火災是由電路故障導致，那麼最直接的，屋里的燈應該是滅了的，但是金美蘭接電話后，又去關燈，燈當時還是開著的，一個小時后著火，如果是嚴重短路的話，按常理也不會發生在所有燈都被關閉之后，這一點也很不合理，而且就在第一個陌生男人提醒過劉全寶后，他還找來了電力局的人做了檢修，就在火災的一周前才來檢查過，還順便換掉了老化的線路，而他的家里也沒有什麼大功率電器，所以這種線路起火的可能性不是不大而是非常低。

再后來，我們在院子里發現了一個物體，黑乎乎的摸起來非常硬，手感很像橡膠制成的，金美蘭回憶應該是屋頂那聲悶響掉落的物體，可這東西是什麼，誰也說不上來，我觀察了很久，附近鄰居一位老兵提醒說，這東西很像抗美援朝時期的那種老式的美制汽油彈外殼，聽起來有些汗毛根兒發冷，可如果真是如此，這也有可能解釋火的真正來源。

我走訪了附近幾戶鄰居，有人聲稱，火災當天夜里 12 點左右，他看到有人在劉全寶家附近徘徊，手里還拿著手電筒以及鉗子和各種五金具，當時似乎在偷窺劉全寶家，我懷疑劉全寶的車子突然不能開動或許與此有關，但目前還不能排除劉全寶個人的原因，比如慌亂出錯，或是車子疏于維修，我查看了水井的繩子，確實是被剪斷了，如果是有人故意為之，那麼與這個半夜偷窺的人也應該有關系。

綜上所述，我判斷，這件事應該是有人從中為之，說不定這些孩子還沒有死。

抱著一線希望，我帶人在附近展開了拉網式調查，這才發現當地以及周邊，有人曾目擊過類似劉全寶孩子的出現，有人聲稱火災當晚看到兩個人開車帶著三個孩子神色慌張的離開駛向高速公路，而高速公路加油站的管理員，當晚剛好在路邊抽煙，剛好也看到有一輛外地牌照的車帶著三個孩子高速駛過，后排座的三個孩子顯得非常驚慌。

案發一周之后，夫婦倆遠在河北省的某旅店打工的朋友傳來消息，說是見到過一兩個東北人帶著三個孩子來投宿，那位朋友當時說他們很像電視里通報丟失的三個孩子照片，但是在她感覺到很可疑之后，那兩個人就帶著孩子轉頭離開了。