因此乾隆執政初期朝政煥然一新，這也是乾隆非常值得肯定的地方，能在雍正的基礎上進行革新。

現代網絡中很多人都認為乾隆是一個保守的守舊派君王，甚至有些人為了吹捧雍正，把雍正新政無限拔高，然后對乾隆擅自改變雍正新政進行抨擊，更有甚者稱清朝之衰亡就是乾隆擅自改變雍正新政所導致。

實際歷史上并非如此，乾隆確實是一位封建保守的君王，但他老爹雍正比他也沒好哪去，在歷史上雍正新政的弊端其實有很多，雍正晚年已經認識到了弊端，只是他沒有精力在進行更改，所以才會在遺詔中要求繼任者能革新他的政策。

憑良心說，即便乾隆不改變雍正新政的政策，也阻止不了清朝的衰敗，清朝衰敗的本身在于制度和封建保守的思想上。雖然雍正的思想比較開明，能因時改變和制定國策，但他本人也并不是類似于日本明治天皇那樣敢大刀闊斧改弦更張的人，他的雍正新政歸根到底還是服務于封建王朝的制度和思想，所以清朝中后期的衰敗與乾隆改不改變雍正新政的政策沒有任何關系。

所以乾隆在繼位之后否定雍正的很多政策，并非是否定雍正本人，恰恰相反，他反而是在遵照雍正的遺詔做事。

第三部分就是宣布了皇位繼承人為乾隆并對其進行評價，在雍正遺詔中對乾隆的評價其實非常高，當然，這也有可能是乾隆后來為了美化自己加進去的部分，不過不管怎麼說，也許乾隆不是雍正最理想的接班人，但他絕對是雍正當時唯一可選的接班人。

雍正遺詔的最后一部分就是對權力核心階層的人事安排，畢竟一個好漢三個幫，光靠乾隆自己肯定是不行的，雍正悉心的給乾隆挑選了四位輔政大臣。雍正給乾隆安排的四位輔政大臣分別是康熙第十六子莊親王胤祿、第十七子果親王胤禮、大學士張廷玉和鄂爾泰四人。

在遺詔中雍正評價胤祿是謹慎寬和，不至于犯錯。評價胤禮是德才兼備，忠直坦誠，是治國的好幫手，但是胤禮身體虛弱，希望乾隆一定要善待胤禮，不要讓他過于操勞。評價張廷玉和鄂爾泰都是忠于職守，才識具優，是國之棟梁，并讓二人死后升附太廟。

在這四位輔政大臣中雍正對十七弟胤禮評價最高，認為他們四人足以輔佐青年乾隆平穩開頭。

從歷史上看雍正挑選的這四位輔政大臣還真都不錯，比順治留給幼年康熙的四位輔政大臣強多了。但是雍正忽略了一點，乾隆繼位時已經25歲了，正是青年有為之時，乾隆需要的是乾綱獨斷，并非任人擺布，雍正留下來的四位輔政大臣實際上對乾隆的幫助只限于他登基的前三年而已。

在乾隆登基的前三年中，他在四位輔政大臣的輔佐下逐漸熟悉政務，已經完全可以獨掌乾坤了，這時候皇權與輔臣之間的權力矛盾就凸顯出來了。標志就是在乾隆三年（1738年）胤禮去世。

胤禮由于操勞國事，年僅42歲就英年早逝。隨著胤禮去世，輔政大臣中以胤祿最為尊崇，乾隆對這位皇叔是十分猜忌，不久之后乾隆就借著康熙的廢太子胤礽長子弘晳逆案把胤祿牽扯進來，很快胤祿被罷免了一切職務，命其在家閉門思過。

隨著胤禮早逝和胤祿被罷官，鄂爾泰和張廷玉也感到了不妙，鄂爾泰主動以年老多病為由告老退休，張廷玉則主動上交了權力，不再過分插手朝政。