方運：“麼，咱們談第個條件。投毒罪，普通投毒只，判刑。但員如此公眾所投毒，否適用于刑？”

“各國律法雖同。但若員眾之處投毒，怕沒毒，也適用于刑。只，劇毒絕對致能力，而病肉沒絕對致能力，能混為談。”呂翰林。

些病屬雖然也，但都認真聆，得呂翰林理，畢竟對方刑殿翰林，只過們無法認同。

方運：“由于族法制落后。些案件沒準確罪名，需法司或刑殿復核后決定，而本縣乃試點，以經法司復核，除非刑殿反對，否則根據律法定程度改。而律法，沒販賣瘟疫、制作瘟疫等罪名，本縣對？”

“確如此，族律法所缺陷。”呂翰林。

方運繼續：“既然沒瘟疫相罪名。本縣就應該引用相似罪名，以毒代替瘟疫。”

呂翰林：“些瘟疫確于劇毒，但實際，們只把瘟疫當成種毒性很毒物。

方運：“呂翰林所言極。咱們舉例。若只讓別瀉藥，結果誤拿砒，毒個。如何判罰？”

“理應算誤殺，刑期從流放到等，罪。”

“但若個誤拿砒，毒許，涉及公共全問題，如何判罰？”

“由于節過于嚴，理當判刑。”