著個直面子。

而姜望洪：“臣奏告第件案子，代名捕林況自殺案！”

韓令里松，又莫名其妙嘆。

……

……

ps：“畢竟幾真得鹿，終為魚！”——庭堅·《雜首其》

===第章 得都尉難===

“林況畏責自殺，已衙定論。”得鹿宮，子臺，依然見什麼緒，只問：“事隔麼，為翻案？”

“林況當確自殺，點毋庸置疑。但自殺原因，卻能‘畏責’。”

姜望：“窯案、線案、緞案……些名噪案案，畏難，盤根錯節，復雜兇險，都林況親破獲。微臣翻閱卷宗，面對案，常瞠目結舌，免為之驚嘆。林況若畏責之，辦些案。青牌創建以第神捕，又麼能畏責？”

能把林況當破過名案如數珍，見姜望私底所費夫。

任何其實只過些卷宗，也就概能到林況何等樣個。

而繼續：“嫌犯于囚，難守之責？難獄卒之責？

何以當田汾監牢，卻林況畏責自殺？

現都林況抓錯田汾，田汾候，疑點還沒洗清，只因為，才無法繼續追究。麼能夠就直接定論，‘抓錯’呢？

臣翻閱記錄，查問當經事者，現當，‘抓錯’音‘田汾問題’音，其實半半。

但林況后。似乎就都承認抓錯。

世樣理？

豈能因為林況，無法為自己話，還活著就已經需再調查，以擅定論？對者何其公！”

子并話。

姜望于又：“殿幅遺，所最后幅字，遺贈于臣。”

子果然些興趣，問：“什麼？”

姜望答：“字曰，‘棄，姜無棄！’”

子沉默，顯然也陷句話緒。

姜望則繼續：“何為棄？”

拋樣個以稱得宏問題，又自己答：“臣以為，棄臣、棄民！

盡忠職守者，該被棄。

功于國者，該被棄。

凡為而戰，無論老幼賢愚，應為所棄！

殿，之所以冒牌張詠，只因為忘勛臣。

同樣，殿屢次欽點林邪辦案，亦表示忘林況樣名臣。

蓋因林況雖自殺，卻于流言，于怖懼，于冤屈……而非畏責！”

姜望宏朗朗，理直，故而壯：“林況任職衙期，主導破獲案件百件，件件卷宗錄，線索翔實，證據充分。

其指導、輔助后青牌破獲案件，更計其數。

獨創青牌辦案段達種，制定諸規則，如驗尸須兩以監督……至今都沿用。

從無徇私之舉，后徹查其其跡，竟無事責。

樣才，應為國朝所棄。