「殺拋尸目擊，但周鴻興產角，里目擊證嗎？沒。」陳淵笑，「所以產角什麼，就，周鴻興又沒。」

「所以殺周鴻興真正，其實為童被性侵事報仇。」然，「樣話，打馬鳴似乎也理。同樣因為產角，而因為馬鳴猥褻幼童，喚起童痛苦回憶，所以打。」

陳淵：「。」

而到，陳淵入獄以只聯系過個同性友，讓們疑同性戀傾向，也變得理。

因為確實后同性戀者，幼期過被同性猥褻經歷，從而扭轉性取向。

，段故事，仔細——

放樣景，刑，同性友，同質殺，兩名受害者，個刑犯。切都串聯起，顯得過于理。

理得就像部基于現實形編造、乎所邏輯，而其殉主角。

「講故事確實讓痛。但，再編故事。」點失耐，「問，周鴻興產角確實沒證，童被周鴻興性侵證據嗎？周鴻興兒子對之入骨，同，但實際完全認識。當然也以解釋，后相變化，但名字總該印象吧？」

陳淵以為然，「同名字基本都記得……」

打斷，「理解們理。些犯也樣，閑得沒事好好改造，著編故事，捏造事實抹受害者，自己添油加醋，把自己犯罪理化，好像全世界都背叛。