第個證據，社交件律師兒子兩個對話，兒子詢問律師自己父親還能活久，律師表示個。雙方就遺產問題溝通，律師同列份遺產清單兒子，同富豪面兒子好話，也求兒子盡能探，并且教導兒子應該麼話才能取得富豪。對于個證據，律師質疑源，但否認真實性，律師表示自己兒子系錯，所以教導些，無法轉變富豪主觀。”

“第個證據，通過醫證，當富豪太能清晰邏輯完列達百字遺囑。律師表示，遺囑確實字差按照富豪記錄，但樣，同具當錄音，表示富豪用很連貫，欠妥。法官完錄音同富豪遺囑致。候殺锏現，女兒求刑事警察介入，檢查錄音。經過技術部鑒定，錄音個部分剪接而成，法非常。”

“最終法庭宣判，律師因為承認錄音為當錄音，后又證實錄音為剪接而成，故而，遺囑成。富豪遺產將由位繼承平分。”蘇誠問：“能猜到們干什麼嗎？”

舉：“們偷錄音，然后剪接成段再送回。律師候，現問題，因為當富豪遺囑致。”

“，面所都鋪墊，增律師信。