蘇誠：“受害者屬認識局限吧？兩個嫌疑表面狗咬狗，們只能見表面。卻狗咬狗兩名嫌疑辯護律師串通起，為自己雇主躲避刑事處罰假象。”

許璇：“蘇誠注點，凌晨，位已婚女子，KTV，丈夫帶孩子。同事聚，其實只位同事，實際應該同聚。管已婚女子沒什麼，得丈夫沒點法嗎？”

蘇誠問：“，受害者屬其實并太乎為受害者報仇？”

“樣，受害者父母異，母親世，父親其沒見面，沒。只名繼父哥哥偶通話，其哥哥目縣第醫院作，名醫。哥哥活只過兩就醫科。們就本案聯系過，剛臺術，實太累，而且還術排隊，沒辦法到A，們就請縣刑警隊幫們錄。從錄頻，哥哥系如同樣，太能為殺👤，再，報仇難應該兩名嫌疑嗎？”

“，如果屬定控制蕭云，通過逼供以得真兇。”蘇誠同許璇法，：“其實們懷疑名正義警察或者司法作者，慣蕭云種為。而且們到個同類案件，羅剛候，名名律師。但案件缺乏比對能，所以無法參考。