受害者定性，而失蹤，警方對于成失蹤案件，態度相對比較消極。”

孫軍：“如果受害者尸💀被化，從法理很難將嫌疑定罪。”尸💀沒，很證據變成接證據。唯辦法就審問嫌疑，嫌疑扛，招供。但嫌疑能法庭翻供，只供，并且供事實清晰，供只能當作參考證據。當然，現都審訊錄像，法庭考慮采納。但如果嫌疑堅決招，并且處理好兇器，警方即使能證主謀偷尸💀，也無法控告謀🔪。沒尸💀，就沒謀🔪。

起典型真實案件，嫌疑名鍋爐，假借自己面，能辦農轉非為理由，名姑娘系，后姑娘現受騙，舉證，被殺害，放鍋爐毀尸滅跡。警方接到報案后，第鎖定罪犯為嫌疑，審訊，嫌疑承認自己殺害姑娘，也過程。但因為當審訊錄像普遍，只質供。法庭后，嫌疑翻供。

嫌疑，但警方缺乏直接殺姑娘證據，至缺乏姑娘已經證據，只份供也被翻供。法庭求警方補充偵查。警方始還原現，按照供將豬放同樣鍋爐。供，嫌疑自己燒個，隔拉，尸💀被燒麼樣。警方用豬實驗候，現豬尸💀被焚燒期每個階段細節吻度供基本致。最終法庭認為，如果親自燒過尸💀，絕對能細節到如此吻，于判定供效，殺👤等罪名成。