朱元璋親自前往破敵，他想起了葉兌的計謀。用高臺之術，張士誠的優勢瞬間瓦解，常遇春終于攻破了蘇州城，一切都如葉兌所料，連細節都完全一樣。

目二，方國珍占據溫、臺等地，此人反復無常，若正面興師問罪，他必然會逃到海上。若伐方國珍，攻心才是上策。應該邊招降邊攻打，不斷挫其銳氣，必然能讓他繳械投降。

葉兌的話，在7年后應驗，公元1367年，朱元璋派湯和攻打方國珍，方國珍果然逃到海上，后來湯和邊打邊招降，方國珍在抵抗一段時間后，眾叛親離，方國珍意識到自己早晚會落到朱元璋手里，他最終放棄抵抗，投降朱元璋，這一點，和葉兌所料一絲不差。

目三，福建和兩浙相鄰，人心浮動，到時候只需要派人從溫州南下，派親兵從海上攻入，福建大事可定。拿下福建，兩廣便唾手可得。

洪武元年，朱元璋按照葉兌的計謀，果然平定了陳友定等人，福建、兩廣被朱元璋統一。

《明史·葉兌傳》云：

后數歲，削平天下，規模次第，略如（葉）兌言。

意思是說，葉兌給朱元璋留下4大計謀，多年后，朱元璋平定天下，所有的順序和方法，都和葉兌說得一模一樣。可見，葉兌此人，深不可測。

其實，葉兌給朱元璋留下的「一綱三目」，也不是完全料事如神。例如，「一綱三目」中完全沒有提及陳友諒。

筆者認為，葉兌之所以沒有提及陳友諒，可能存在兩方面的原因：

第一，陳友諒當時雖然已經嶄露頭角，但畢竟隸屬于徐壽輝之下。后來陳友諒謀殺上司徐壽輝，自立為帝，這件事是發生在葉兌見朱元璋之后的。葉兌給朱元璋留下的「一綱三目」都是針對已經存在的勢力做出的預測，對于陳友諒這個「后起之秀」，葉兌并沒有預料到。

第二，徐壽輝和陳友諒當時所處的長江中游，正是元朝大軍南下平叛的主攻方向，葉兌也許認為，徐壽輝這支隊伍早晚會被元軍吃掉 ，完全沒想到后來元軍主帥察罕帖木兒被刺殺，而接替他的王保保執著于元朝的內訌，并沒有出兵南下，這也是陳友諒能夠壯大的原因。

基于以上兩點原因，葉兌才沒有在「一綱三目」中提及陳友諒這股勢力。即使葉兌沒有提及陳友諒， 但憑他對察罕帖木兒、張士誠、方國珍、陳友定等幾大梟雄絲毫不差的預測，也能證明葉兌此人，高深莫測。

公元1368年，朱元璋在南京稱帝后，葉兌卻不知去向。朱元璋幾次派人尋找，都不知所蹤。洪武中期，朱元璋后來動用錦衣衛的力量，仍然沒找到葉兌。所謂隱士高人，不過如此。

有人說，以葉兌的聰明才智，若被朱元璋找到，恐怕不能善終。筆者不支持這種誅心的論斷，筆者只是為葉兌的戛然消失，感到遺憾。

在儒家的傳統思想中，奉行「窮則獨善其身，達則兼濟天下」，葉兌有「兼濟天下」之才，卻選擇隱匿于江湖，他給后人留下的，除了「三綱一目」

外，再無其他痕跡可尋。