其實,他本來不姓葉。葉紹翁的祖父叫李穎士,是政和年間的進士,也就是說,“葉紹翁”應該作“李紹翁”。
“政和”是個很好聽的年號,但擁有這個年號的皇帝,卻一點也不“政通人和”,他就是宋徽宗趙佶。徽宗治理中國時期,金兵攻下了大宋的都城。
金人俘虜了徽宗,卻還不知滿足,他們又把怒氣撒向了南宋開國之君宋高宗。
在高宗逃跑的路上,有一個文士招募了幾千名鄉兵,勇敢地擋在了皇帝的前面。這個文人就是李穎士。
雖然沒怎麼打過仗,但李穎士為人很機敏,他也不主動出擊,而是高高舉起反抗的旗幟,虛張聲勢而已,“列其旗幟以悍拒之。”
金人乍到,本來就不熟悉地形,見到此種陣勢,一下子慌了神,竟不敢貿然進兵。而就是利用這個小小的時間差,高宗最終得以逃脫。
因為救駕的緣故,李穎士很快就做了官。但正所謂世事無常,很多年之后,他由于卷入政治事件而被貶,家業也隨即衰落了下去。
直到紹翁出生時,李家的生活還沒有轉機,無奈之下,家里人只好把他出繼給葉家為子。
成年后的葉紹翁,在南宋的都城臨安,呆了10年之久。
在這10年期間,他必然是做過官的,只是,“其所居何職,則不可詳矣……”
我們唯一能確定的是,這10年當中,他大概率不快樂。葉紹翁想要過讀書、隱居的生活。
十載京塵染布衣,西湖煙雨與心違。
隨車尚有書千卷,擬向君家賣卻歸。
——葉紹翁《贈陳宗之》
他于是乎選擇辭官。辭職之前,葉紹翁希望皇帝能夠恩賞一所宅子。很可惜,皇帝并沒有答應他。
葉紹翁還把牢騷與遺憾,寫進了詩歌中。
君王未肯賜西湖,鷗鷺叢中借地居。
憔悴風姿今釣叟,癡心猶望故人書。
——葉紹翁《寄趙眉翁二首其一》
隱居生活,占據了葉紹翁人生中的一大部分時光。通過其流傳后世的詩文,學者們推測,辭職之后,他最少隱居了10年。
野竹藤纏殺,枯枝草寄生。
十年林下隱,差覺世緣輕。
——葉紹翁《寓居》
3,扣柴扉
今天說起詩人葉紹翁,我們只能用“據說”、“大概”類似的字眼。原因多少有點無奈,關于葉紹翁的資料,實在是太少了。
他本人在史書上是無傳的,但有點“諷刺”的是,葉紹翁竟有一本史料類的筆記傳世。
所以,即便是淵博如錢鐘書者,也只能如此描述他:
“葉紹翁(生卒年不詳)字嗣宗,浦城人,有《靖逸小集》。江湖派詩人,最擅長七言絕句。”
說他擅長七言,并不是在吹捧。因為,葉紹翁還在世時,就已經是“流行詩人”了。
陳書商編寫的第一本《江湖集》,共計收錄詩人六十二家,葉紹翁的詩作,只有區區一卷,但他在諸詩人的排名卻是第三位。
迄今為止,他流傳于世的詩歌,幾乎全都是關于隱居、探幽之類的閑情題材。
最出名的有兩首,第一首是《夜書所見》:
蕭蕭梧葉送寒聲,江上秋風動客情。
知有兒童挑促織,夜深籬落一燈明。
此詩的高明之處在于,以樂景寫哀情。而且,詩人的憂傷,并不是爆發性的,而是淡淡的。
區區四句話,卻好像有千言萬語在其中。
與《夜書所見》相比,葉紹翁的那首《游園不值》,顯然就更有名氣了。
應憐屐齒印蒼苔,小扣柴扉久不開。
春色滿園關不住,一枝紅杏出墻來。
甚至可以這樣說,我們周遭的朋友里,不知道葉紹翁的多,不知道《游園不值》的少,不知道“紅杏出墻”的,則幾乎沒有。
即便不去討論那支紅杏,關于這首詩的疑團,依舊還有很多。
陳書商最早編纂的那本《江湖小集》中,葉紹翁的《游園不值》,其文本與今天的略有不同,內容如下:
應嫌屐齒印蒼苔,十扣柴扉九不開。
春色滿園關不住,一枝紅杏出墻來。
頗有些不可思議的是,除了清朝人編寫的《宋百家詩存》等書,大部分古籍所收錄的詩歌版本,也都是“應嫌”、“九不開”。
雖然僅僅改動了幾個字,但兩首詩歌的內涵,卻是截然不同的。
我們背誦的那個版本,講的是詩人葉紹翁前往朋友的花園,正碰上主人不在,于是詩人動了“小心眼”:莫非是主人愛惜花園的小徑,怕我的屐齒把它踩壞了?(應憐屐齒印蒼苔)
今天復旦大學出版社出版的《宋詩三百首全解》,將《游園不值》的“不值”注釋為“不遇”。這個題目是正確的。
《江湖小集》的版本中,情況恰恰相反,明顯是朋友比較“小心眼”。花園的主人就在“柴扉”后面,他也知道有人來訪,只是因為討厭葉紹翁的屐齒(應嫌屐齒),所以假裝聽不見。
葉紹翁呢,還挺不知趣,連續扣了很長時間的門。詩人鍥而不舍地敲門,朋友則表示,我不開不開就是不開。
按照這個思路解讀,《游園不值》里的“不值”,能不能解釋的“臟心眼子”一點?比如說:你這個朋友不值得交往。
葉紹翁是一個,很善于“隱藏”自己,讓后人怎麼都搞不懂的詩人。后人因為興趣,對他有各種各樣的解讀,而葉紹翁留給后人的:
一段回憶、一首詩歌、一枝紅杏,如此而已。
參考資料:
1,趙海霞:《南宋江湖詩派研究》
2,梁守中:《江湖詩派與江湖詩派》
3,鄒賀、李英花:《葉紹翁平生考》
4,王瑞來:《“小扣柴扉久不開?”》
-作者-
老談,always talk,老是夸夸其談之人,除此外,別無長處。