雖然個細節令疑，但老以此認定梁彩霞撒謊，未免過于武斷。對于質疑，老似乎已料到，解釋：“之所以懷疑判斷，因為對旗袍認識只局限于現代。”

“旗袍還分現代古代嗎？”解問。

“空就！”老后繼續解釋，“旗袍滿族飾，因為滿別稱旗，所以稱之為旗袍。辮子戲里些皇后、格格所穿華麗袍子才旗袍原本模樣。種旗袍雖然非常華麗，但穿起卻非常累贅，些飽沒事干貴族穿還以，老百姓穿種，摔也得累。后流于民國期旗袍，經過幅簡化款式。”

“旗袍款式變化，好像跟宗案子沒什麼系。”就里撓著袋。

“真沒救。”老已經懶得罵，直接點，“現代旗袍跟民國期款式同異，最區別就于裙擺叉個位置。現代旗袍般把叉膝蓋以，主為方便。

“，藏鏡鬼踹梁彩霞……”恍然悟。

“袋總算沒退化到猴子階段。”老滿點，“民國期，正經閨女隨便把雙腿。當旗袍，衩通常只到腳踝與腿之，充其量只能見穿著者襪子。稍微點肉，就被作正經。”

茶，又補充：“穿著樣旗袍，就連跨檻也得翼翼，抬腳踹除非把裙擺掀起，否則根本能。”

根據傳，藏鏡鬼戶閨女，理應著保守，且傷化事。像老樣，先把裙子拉起再抬腳踹雅為，像蓁蓁麼粗魯女也，就更能。

以此推斷，得兩個能：第，襲擊梁彩霞藏鏡鬼，并非傳蔡姐。第，梁彩霞向們撒謊。

如果梁彩霞撒謊，麼嫌疑就。，倘若事實正如們所，麼又個問題讓，就傷痕。只為撒謊，必把自已弄得遍鱗傷嗎？

“必！”老肯定回答，并加以解釋，“首先，們能確定先謊言后傷痕，還先傷痕后謊言。如果先謊言，傷痕就單純為圓謊。但，如果先傷痕，麼謊言就為掩蓋事實。”

“梁彩霞又特種兵，無緣無故弄得渾傷？”認同觀點。

晃著胖乎乎指答：“雖然特種兵，但能藏鏡鬼活靶子。”

驚訝：“因為藏鏡鬼而受到懲罰？”

“其個能。”老收起胖指，“也能主配藏鏡鬼，測試酒精子彈效果。”

“能吧！”疑惑著老，“梁彩霞好歹也為藏鏡鬼而撒謊，肯定跟藏鏡鬼定系。就算藏鏡鬼，至也藏鏡鬼。