碎片會員 季卡15.00美金,年卡50.00美金,全站免廣告,海量小說免費聽,獨享VIP小說,免費贈送福利站、短劇站、漫畫站
碎片會員 季卡15.00美金,年卡50.00美金,全站免廣告,海量小說免費聽,獨享VIP小說,免費贈送福利站、短劇站、漫畫站
{{item}}
{{item.name}}
{{item.name}}
{{item.name}}
{{item.name}}
{{item.name}}
{{item.name}}
不限
支持
不限
0-2w
2-5W
5-10W
10W+
不限
VIP
免费
“們需證據。”對鐘嶼。
“什麼證據?”
“設計稿戳。每件設計稿都繪原稿子檔,對吧?”
“。但戳能什麼?律師能'設計趨勢趨同'。”
“法律能贏。但輿論以。”
用個對比圖集。
每件鐘嶼原版設計稿 vs. 品成品圖。
肩線角度、腰線位置、裙擺度、收方式——標注尺寸對比。
稿掃描件角期——都比品布兩個以。
把組圖沈。
沈《都麗》第就篇文章:《當“品牌”品穿越線——組對比圖引業考》
文章沒直接點名。
但配圖放,任何就誰。
篇文章業圈裡引爆。
轉髮量超過沈之所文章。
因為每個獨設計師都過被品牌“借鑒”經歷。
鐘嶼個戰爭。
所獨設計師共鳴。
評論區:
“太過分。爹到抄兒子設計,真牛。”
“品牌好設計就抄作?業完。”
“鐘嶼,原稿成品,差距點半點。個仿款,面料就拉胯。”
“支援鐘嶼!愧拿過銳設計師獎!”
輿論再次站們邊。
但鐘正初反應比象更。
公。
集團透過官方公眾號篇宣告:本集團品伴娘係列為設計團隊獨研,與任何個或作無。對于惡造謠傷本集團為,將保留法律追訴權。
宣告面附設計團隊“研過程記錄”。
當然補。
但普通消費者。
輿論打成。
,鐘嶼接到個話。
周斌。
“鐘嶼,句實話。爸剛打話。”
“什麼?”
“讓告訴——如果之撤掉篇文章,把媽留套子收回。”
“什麼?”
“媽名套子——產證名字,但使用權集團名。爸權收回。”
鐘嶼攥緊。
套子媽媽世候留。
媽媽歲候世。
個世界對唯紀。
“麼些?”問。
鐘嶼掛話以,背靠著墻,閉著。
信用卡(台灣)
Paypal/信用卡
聯繫客服