律師站起，拿份公證遺囑。

“被告祖母公證遺囑，確——如被告承擔弟妹撫養義務，其名產由其子林國繼承。”

“，連被告祖母都認為，被告應該承擔對弟妹撫養義務。”

“由此見，被告為僅違反法律義務，更違背其祖母願。”

得冠冕堂皇。

旁席交接。

法官翻閱著份遺囑，兒，問。

“被告，對份證據何見？”

站起。

“審判，方對份遺囑真實性提質疑。”

對面律師笑。

“公證處具公證遺囑，具法律效力。被告方質疑依據什麼？”

蘇勉站起。

“依據。”

啟資料夾。

“第，公證期為號。而當，遺囑——也就被告祖母林玉珍，正第民醫院接受血液透析治療。”

把院記錄遞法官。

“醫院具院記錄，包含入院登記、護士巡記錄、透析治療單。記錄顯示，林玉珍老當從點到午點，直醫院。”

“而公證處址，距醫院分鍾程。公證記錄顯示，遺囑為當午點。”

“請問，個正透析老，如何同現分鍾程公證處？”

法庭。

媽表瞬慌。

迅速，始掏巾。

蘇勉繼續。

“第項證據。”

“方到遺囑鄰居、證王秀芝。”

旁席，個髮老太太助理攙扶站起。

“王秀芝老以證——公證期約，也就初，原告陳芳曾帶名份男子往遺囑，求其檔案按印。”

“遺囑當確拒絕。”

“王奶奶，請您當況。”蘇勉向。

王秀芝站得些顫巍巍。

“午概點，裡剝毛豆。見隔壁玉珍喊，籤，籤。”

“，見個穿裝男玉珍兒媳婦從。”

“個兒媳婦就。”王秀芝伸指向陳芳。

全目都投向原告席。

陳芳抖。

“胡！”突然站起。

“沒過！”

法官敲敲法槌。

“原告方，請保持秩序。”

蘇勉沒。

“第項證據。”

“方已向公證處調取當入登記監控記錄。”

又遞份材料。

“公證處當訪登記顯示，辦理該公證委託簽名為——陳芳。

”

“遺囑林玉珍。”

“也就，陳芳以委託份，單方面到公證處辦理份遺囑。”

“根據公證法第條，遺囑公證必須由遺囑親自到。