雖然臨應用還很遙，但已經非常鼓成果。

研究所準備召個型聞佈，通報階段成果。

，到。

佈當，除正規媒，還「匿名」邀請幾以度調查聞名媒記者，並將秦老醫事件部分材料（隱鍵資訊）作為「背景線索」提供們。

佈，研究所負責嚴謹介紹腎蕨研究科義倫理規範，特別調與作透度，以及絕急于求成態度。

然而，記者提問環節，向始轉變。

「請問負責，們注到，期省另型物科技企業文淵集團，似乎也對腎蕨藥用價值表現極興趣，至過些爭議性舉。研究所對此如何待？否擔惡性競爭？」

負責皺皺眉：「們只注自己科研究。至于其企業，便評論。」

，位調查記者站起：「邊接到些爆料，于文淵集團獲取某些醫藥方，能涉及正當段，至與起失蹤案。請問研究所與文淵集團否過接？對種能『原罪』企業涉醫藥領域，否到擔憂？」

全譁然。

研究所負責顯然沒料到齣，些措及。

臺，平著。

很，網始現相文章帖子，標題聳：

《腎蕨背：藥研與》

《文淵集團歷史：些們「拿」藥方》

《老醫之疑再現，資本逐利何休？》

雖然沒指名姓，但指向性非常顯。

文淵集團股價應跌。